Frivillig aftale?
DGU har formodentlig indgået aftalen af to årsager. Frygten for at der ville komme et lovindgreb uden Unionens indflydelse.
Man ønskede også at rette op på et tidligere lovindgreb, med start 2003, der havde forbudt brugen af pesticider på offentlig ejendom. En lov der skævvred golfbanernes adgang til pesticider. På det tidspunkt er ca. 60 % af de danske golfbaner anlagt på kommunale jorder. Kommunerne tolker denne lovtekst forskelligt, hvorfor nogle baner må sprøjte og andre ikke.
Baner på private jorder, som eksempelvis SGC, er ikke omfattet af dette lovindgreb, og måtte således gerne bruge, i hvert fald godkendte midler. Ved at indgå den nye aftale mente DGU, at baner på kommunal jord, kunne gå til deres kommune for at få en godkendelse til brug, såfremt de levede op til 75 % reduktionen.
Foreningen af Danske private baner, herunder SGC, anerkender midlertidig ikke aftalen fra 2005, da man ikke er blevet involveret i dens tilblivelse. Man synes desuden at den er uretfærdig i forhold til danske golfbaners konkurrence situation over for vores nabolande, hvis golfbaner ikke er underlagt samme restriktioner.
Foreningen af danske golfbaner er inviteret med til de seneste forhandlinger, som endnu ikke er kommet med et resultat.
Som sagen er i øjeblikket, må SGC derfor godt bruge godkendte pesticider, men begyndte allerede i slutningen af 1990’erne at reducere brugen af pesticider, at rette ind efter de nye tider, da daværende Miljøminister Svend Auken begyndte at stramme op på brugen af pesticider.

Konkurrenceforvridning
SGC ændrede da sin plejestrategi imod græssorter der kunne fungere på golfbanen uden brug af fungicider(Midler der bruges til håndtere svampesygdomme). Course Manager Per Rasmussen udtaler: ”Ledelsen bakkede i 1998 op om, at vi gik imod trenden i greenkeeping, så vi radikalt kunne ændre vores plejeprogram af banen. Vi rettede vores pleje imod græssorter med stor resistens mod sygdomme, lav gødningsinput og en stram vandingsstrategi. Det betød at banen fik et andet udtryk, men vi føler, at vi har været i stand til at levere et godt resultat for spillekvaliteten”.
For dette har SGC modtaget megen anerkendelse, og mange danske golfklubber er siden fulgt i samme spor.
”Det er anderledes svært at håndtere ukrudtsindvandring på golfbanen. I første omgang prøver vi at holde ukrudtsmængden nede på et acceptabelt niveau med brug af mindst mulige midler, men dersom forventningen fra spillerne er, at der ikke er ukrudt på fairways og semirough, bliver vi nødt til at forholde os til dette. Det vil også kræve at der er en fuldstændig klar og ensrettet linje for alle golfbaner i landet. Direktør Jens Peter Rasmussen supplerer: ”Vi vil gerne have at brugen af pesticider eller et eventuelt forbud er fuldstændig ens på et europæisk plan. Som det er nu er danske golfbaner underlagt restriktioner i forhold landene omkring os, hvilket giver en ulige konkurrence. Hvem kender ikke til spillere der er vendt hjem fra golfspil i Sverige med rosende vendinger om banerne kvalitet. I Sverige er holdningen og brugen af pesticider helt anderledes end i Danmark”.
Smørum Golfcenter vil igen understrege, at de midler der bruges til at håndtere ukrudt, er tilladte for brug på golfbaner.
For god ordens skyld vil vi gerne gøre opmærksom på, at golfbaner kun bruger en brøkdel af pesticider og gødninger sammenlignet med andre landbrugserhverv. For SCG’s vedkommende har vi erstattet intensivt landbrug på vores jorde til golfbaner under stor hensyntagen til natur og dyreliv. Vi har derfor konstateret at mangfoldigheden af dyr og planter er øget væsentlig siden starter åbningen i august 1993. Denne naturpleje vil fortsætte til glæde for dyr, planter og golfspillende gæster.